武汉三镇上赛季的中场结构，最值得回看的是两名后腰之间的分工。一人主要负责向前，一人主要留在身后，这种安排在多数中超球队里并不常见，因为大多数队伍会用一名防守型中场搭配一名组织型中场，职责有明显高低。三镇的选择是把两人的活动区域拉开，让持球推进和拦截保护同时发生，代价是两人都必须具备覆盖大片草皮的能力。这个安排贯穿了整个赛季的主场比赛，从赛季初一直用到赛季尾声，中间因为伤病和对手强度做过微调，但基本形态没有变。
一、向前那一个的接球位置
负责向前的那名后腰，最常出现的位置不是中圈，而是对方半场靠近边线的区域。他接球时往往背对自家球门，身边跟着一名对方前锋在干扰，但身前留出的是整条边路的空档。这个站位让他一旦转身成功，FB体育就能直接把球送到边前卫脚下或者自己带球推进二三十米。
问题在于，这种接球位置对第一脚触球的要求很高。球从后场传过来时通常带着一定速度，对方干扰的球员会用身体压住他的转向角度，所以他要做的不是停球，而是在接球的同时把身体转到面朝前方的方向。三镇上赛季多次出现他在这个位置被断，但球队并未因此放弃这种接法，因为断球之后对方要一路冲到本方禁区，中间还有另一名后腰在等着。
这个位置的选择也直接影响了球队由守转攻的速度。如果他回撤到中卫之间接球，整个推进节奏会慢下来，边前卫要回来接应，对方防线也就有时间落位。留在前场接球，风险是丢球，收益是抢在对方防线站稳之前把球送出去，三镇选择了后者。
二、拖后那一个的防守范围
留在身后的那名后腰，跑动覆盖的范围比看上去大得多。他不只是站在两名中卫前面，还要负责横向补位到边路，因为两名边后卫助攻幅度都不小。一旦边路被打穿，最先出现在那个位置上的往往是他，而不是中卫。
这种横向补位对体能要求极高。中超一个赛季三十轮下来，单场跑动超过一万米的场次并不少见，而他要在一场里反复在左右两侧之间切换。上赛季有几场比赛进入最后二十分钟，他的站位明显靠后，横向移动的幅度也收缩了，球队在那几场里失球的时间段也集中在这个区间。
但收缩站位也带来另一个变化：他在后场拿球时的选择变少了。位置太深，向前传球的线路被对方前锋压住，只能回传中卫或者门将，整个后场出球就又回到中卫脚下。这说明拖后后腰的站位深浅，和球队能否顺利把球运过半场直接相关。
三、两人之间那条空档
分工明确的好处是责任清楚，坏处是两人之间会留出一条纵向空档。向前的那名后腰一旦推进到对方半场，身后的区域就要靠拖后那一个横向移动来填补，而对方如果在这条空档里放一名跑动能力强的攻击手，接球后就能直接面对中卫。
三镇上赛季应对这个问题的方式，是靠边后卫内收。当向前的那名后腰推到高位，靠近球门一侧的边后卫会往里站一点，暂时充当第三中场的角色。这样一来中路的空档被填上，但边路就空出来了，对方把球转移到另一侧，边前卫必须回追到很深的位置。
这个连锁反应说明，双后腰分工不是两个人的事，而是牵动整条防线。一旦边后卫内收的时机和向前后腰推进的时机对不上，中间就会出现一段几秒钟的混乱，上赛季几次被对手打反击，源头都在这里。
四、对手压上时这套分工怎么变
面对整体压上的对手，向前那名后腰的活动空间被大幅压缩。对方把防线推到中圈附近，三镇后场出球的线路被切断，这时候向前的那个人往往要回撤到中卫身边接球，两人之间的分工就临时变成了双防守中场，进攻全靠边路推进。
这种临时调整在上赛季对阵几支排名靠前的球队时出现过，效果是球队不容易丢球，但进攻端的威胁也明显下降。中路的直塞基本消失，前锋只能背身拿球等边路传中，而对方的中卫往往身高占优，这种打法很难制造出真正的机会。
等到比赛进入后半段，对方体能下降、防线回收，向前的那名后腰又能回到高位，球队的进攻才重新有了纵深。这个来回说明，这套分工能否运转，取决于对手愿意把防线推到多高，而三镇自己没法完全控制这一点。
把上赛季的录像连起来看，两名后腰的分工更像是一个随比分和对手变化的动态安排，而不是固定的站位。领先时拖后的那一个更保守，落后时两个人都往前压，中间的空档只能靠犯规或者中卫上抢来弥补。
这套打法的上限取决于两人同时在场的时间。上赛季一旦其中一人缺阵，替补球员很难同时完成推进和补位两项任务，球队的中场控制力会明显下滑，比赛节奏也随之变得散乱。
