德佩在本届世界杯上的位置比俱乐部时期更靠外，多次出现在左边路靠近边线的区域接应后场出球。这种站位把对方右后卫钉在原地，中路因此空出一条纵向通道，荷兰的推进不必每回合都从中卫脚下硬塞直传。但边路接应对冲刺的消耗远高于站在中路等球，进入淘汰赛后他的回撤深度开始变化，有些回合他退到中圈附近要球，有些回合则留在前场等待长传。荷兰同轮负于摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，此后球队再没能把球稳定送到前场，德佩在边路的接应随之减少。
一、拉边站位把右路防守拉出原位
德佩拉到边线附近，对方右后卫必须跟出来，否则他可以在无人干扰的情况下转身面向球门。右后卫一离开原位，中卫与边后卫之间的肋部就出现空当，荷兰的中场可以斜插进去接球。这类跑动的价值不在德佩自己拿到多少球，而在于他站在哪里，决定了别人能去哪里。
他在边路接球时习惯先用身体隔开防守，再向内侧半转身，这个动作要求他背身顶住对抗后立刻加速。问题在于半转身一旦被预判，对方边前卫会从侧后方夹击，德佩的处理选择就只剩回传。荷兰在多场比赛中出现边路接球后回传中卫的循环，进攻节奏因此被拖慢，前场队友的跑动也随之作废。
拉边带来的另一个后果是他离禁区更远。德佩最有威胁的区域其实在禁区弧顶一带，那里他能面向球门做动作。站到边线后，他要么选择传中，要么选择内切，两条路线都要多花一次调整，一旦第一下停球不干净，防守方就有时间回位，边路牵制的效果也就打了折扣。
二、回撤深度随比赛进程逐级下移
小组赛阶段德佩的回撤大多停在中场线附近，接到球后仍有足够的距离向对方禁区推进。到了淘汰赛，他的接球位置整体后移，有些回合甚至退到本方半场边线附近。回撤越深，他离球门越远，带球推进时要越过的防守层次也越多，往往一次推进要面对两名以上的防守球员。
回撤变深还有另一层代价。他退到后场接球，前场就少了一个牵制点，对方中卫可以放心压上，荷兰的后场出球空间反而被压缩。这形成一个循环，越是被压得难受，德佩越要回撤帮忙，他越回撤，前场的接应点越少，球队越难把球打到对方半场。
与摩洛哥那场比赛是这种循环的清晰写照。加克波取得领先进球后，荷兰本可以继续压上扩大优势，但球队在中前场的连接开始断裂，德佩不得不把接球位置一再后移。摩洛哥因此在无球状态下能保持更紧凑的阵型，荷兰的反击速度也随之下降，最终比分被逆转。
三、边路一对一消耗的是爆发次数而非跑动总量
边路接应看似跑动不多，实际消耗集中在短距离爆发上。德佩每次接球都要完成一次启动、一次对抗、一次转身，这些动作对肌肉的负荷远高于匀速跑动。比赛进行到六十分钟以后，他的第一次启动速度会明显下降，防守球员因此敢于贴身逼抢，不再给他转身的空间。
这种消耗在后半程会改变他的决策方式。体能充足时他愿意尝试内切突破，体能下降后他更倾向一脚出球，FB体育平台把推进任务交给队友。荷兰的进攻因此从个人突破转为横向传导，传球次数增加，纵向威胁减少，对方防线有充足时间重新组织站位。
替补席上的选择也受此影响。德佩如果在前七十分钟消耗过大，教练组很难再要求他在最后阶段保持边路牵制，只能换上一名体能充沛的边锋。但替补球员与中场的配合默契度有限，拉边接应的时机常常对不上，球队的进攻配合会出现短暂的空转。
四、三四名决赛的进球分布说明站位比冲量更重要
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛的进球密度说明一件事，前场球员能否在正确的区域接球，比跑了多少距离更影响结果。萨卡的进球大多来自禁区内的抢点，他并不需要从边线一路带球突破，而是在防线松动时出现在空当处。
德佩的处境与此不同。荷兰需要他在边路承担出球任务，这既是战术安排，也是中场创造力不足的结果。如果球队能通过中路短传把球送过中线，德佩就可以把接球位置前移，减少无谓的往返，把体能留到禁区附近的决定性动作上。
本届赛事荷兰止步于三十二强，球队在领先之后没能控制住比赛节奏，这与前场接应点的分布直接相关。德佩回撤越深，荷兰越依赖长传找前场，成功率就越低。摩洛哥正是抓住这一点，在中场持续施压，把荷兰的进攻逼回后场。
德佩的拉边接应本身没有错，它给荷兰提供了边路出球的稳定出口，也让中路球员获得了前插的通道。问题出在赛季后半程，他的接球位置随体能下降不断后移，边路牵制变成了后场倒脚，球队的进攻纵深被一步步压缩。
对荷兰来说，接下来要解决的是如何在德佩回撤时保持前场的接应密度。一旦他退到中场线以下，锋线就必须有人顶上他留下的边路位置，否则对手的右后卫可以彻底解放出来参与进攻。德佩的体能分配因此不只是个人问题，它直接决定了荷兰每场比赛能在对方半场维持几个接应点。
